Skip to content

Klimasøksmål

Vi har alle rett til et levelig klima §112

Menu
  • OM SØKSMÅLET
    • Derfor saksøker vi
    • Oppsummering fra retten
  • NYHETER
  • RETTSDOKUMENTER
    • HØYESTERETT
    • LAGMANNSRETTEN
    • TINGRETTEN
Menu

Dom i klimasøksmålet : Tingretten frifinner staten

04.01.201805.09.2019

Natur og Ungdom, Greenpeace og Besteforeldrenes klimaaksjon har fått medhold i at Grunnlovens miljøparagraf er en rettighetsbestemmelse. Staten frifinnes likevel. Miljøorganisasjonene mener tingretten frifinner staten på feil grunnlag.

 

Bildetekst: Ketil Lund, Ingrid Skjoldvær, Truls Gulowsen og Cathrine Hambro

Vi er uenige med denne dommen. Klimaet tåler ikke mer olje. Det er klimaforskerne krystallklare på. Den norske oljepolitikken svikter min generasjon og truer min framtid. For oss er det klart at staten bryter Grunnloven og vår rett til sunt miljø. Tingretten legitimerer en navlebeskuende klimapolitikk som ser bort fra at klimakrisa ikke kjenner landegrenser, sier leder i Natur og Ungdom, Ingrid Skjoldvær.

Dommen anerkjenner at miljøparagrafen er rettighetsgivende

I dommen får miljøorganisasjonene rett i at miljøparagrafen i Grunnloven er en rettighetsbestemmelse og ikke bare en statlig tiltaksplikt. Dette går imot det regjeringsadvokaten hevdet veldig sterkt i rettsaken.

Vi er veldig fornøyde med at tingretten har gitt 112 konkret innhold som rettighetsbestemmelse som kan sette grenser for hvor miljøskadelige vedtak staten kan gjøre. Prosessen har bidratt til en bevisstgjøring og fylt miljøparagrafen med konkret innhold, sier leder i Greenpeace Norge, Truls Gulowsen.

Uenighet om Norges ansvar for utslippene fra norsk olje i utlandet

Tingretten har lagt til grunn for frifinnelsen at Grunnlovens miljøparagraf ikke omfatter utslipp fra norsk olje og gass i utlandet.

Det som det er uenighet om er hvor mye som skal til for å bryte Grunnloven. Dommeren mener kun utslipp som oppstår i Norge burde telles med – ikke de millioner av tonn med CO2 Norge eksporterer gjennom oljeeksporten vår, sier Steinar Høibeck i Besteforeldrenes klimaaksjon.

En viktig del av klimasøksmålet har vært å gå gjennom premissene som lå til grunn for å åpne Barentshavet sørøst for oljevirksomhet. Her har økonomene Knut Einar Rosendahl og Mads Greaker fra NMBU og SSB gått gjennom konsekvensutredningen og vist at staten ikke beregnet nåverdi fra oljeinntektene. Det vil si at statens inntekter fra oljevirksomhet ble større enn hvis man diskonterte.

I arbeidet med dette søksmålet har vi avdekket grove feil i oljeforvaltningen. Klimahensyn er fraværende og de økonomiske utredningene inneholder feil i hundremilliarderklassen. At Olje- og energidepartementet regner feil med hundrevis av milliarder er alvorlig. Dette er noe som ikke hadde blitt avdekket uten søksmålet vårt, sier Ingrid Skjoldvær.

Nå som dommen er offentliggjort er ankefristen fire uker. Det skal miljøorganisasjonene ta stilling til i tida framover.

Vi vil nå lese dommen grundig, og vurdere om vi vil anke dommen og om vi har økonomiske midler til det, sier Truls Gulowsen.

Last ned dommen her.

Search

Categories

  • Nyheter
  • Om søksmålet
  • Oppsummeringer fra retten
Follow us on Facebook

Recent Posts

  • Klimasøksmålet: Oljeforbud behandles i Høyesterett i mars 2025
  • Greenpeace og NU vant det nye klimasøksmålet
  • Følg det nye klimasøksmålet fra Oslo tingrett
  • Dommen: – Klimaet er rettsløst
  • Dommen i klimasøksmålet kommer tirsdag

Archives

  • mars 2025
  • februar 2024
  • november 2023
  • desember 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • juni 2020
  • april 2020
  • februar 2020
  • januar 2020
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • april 2018
  • februar 2018
  • januar 2018
  • november 2017
  • februar 2017
  • januar 2017
  • november 2016
  • oktober 2016

Search

Recent Posts

  • Klimasøksmålet: Oljeforbud behandles i Høyesterett i mars 2025
  • Greenpeace og NU vant det nye klimasøksmålet
  • Følg det nye klimasøksmålet fra Oslo tingrett
  • Dommen: – Klimaet er rettsløst
  • Dommen i klimasøksmålet kommer tirsdag

Recent Comments

  • Slik foregår klimarettssaken 4.-12. november | Natur og Ungdom til Hvordan følge med på det historiske klimasøksmålet?
  • Klimasøksmålet slepp Høgsterett-rekning til Klimasøksmålet får fri sakførsel i Høyesterett
  • Klimarettssaken Dag 1 | besteforeldre mot global oppvarming til Oppsummering fra første dag i lagmannsretten
  • Klimarettssaken Dag 2 | besteforeldre mot global oppvarming til Oppsummering fra andre dag i lagmannsretten
  • – Vi har 10 år på oss til å halvere verdens klimagassutslipp | Naturpress til Oppsummering fra første dag i lagmannsretten

Archives

  • mars 2025
  • februar 2024
  • november 2023
  • desember 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • juni 2020
  • april 2020
  • februar 2020
  • januar 2020
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • april 2018
  • februar 2018
  • januar 2018
  • november 2017
  • februar 2017
  • januar 2017
  • november 2016
  • oktober 2016

Categories

  • Nyheter
  • Om søksmålet
  • Oppsummeringer fra retten

Meta

  • Logg inn
  • Innleggsstrøm
  • Kommentarstrøm
  • WordPress.org
Follow us on Facebook
© 2025 Klimasøksmål | Hjemmesidet er arkivert